Штучний інтелект ChatGPT змоделював можливі сценарії розпаду Російської Федерації та визначив п’ять основних державних утворень, які могли б виникнути на її місці. Про це повідомляє tsn.ua з посиланням на результати запиту до популярної мовної моделі.
Відповідно до базового сценарію, запропонованого ChatGPT, на території сучасної Росії могли б сформуватися п’ять окремих держав. При цьому в більш радикальних варіантах розвитку подій кількість нових утворень може сягати від десяти до двадцяти і навіть більше — залежно від ступеня фрагментації та активності регіональних рухів.
Серед факторів, які теоретично могли б призвести до такого сценарію, зазвичай називають етнічну та регіональну різноманітність країни, економічну нерівність між центром і периферією, а також потенційне послаблення федеральної влади. Росія є однією з найбільших за площею держав світу і об’єднує десятки народів із різними мовами, культурами та історичним досвідом.
Варто зазначити, що подібні моделювання з боку штучного інтелекту носять суто гіпотетичний характер. ChatGPT генерує відповіді на основі опрацьованих текстових даних і не є аналітичним інструментом із доступом до актуальної розвідувальної інформації чи закритих досліджень. Його відповіді відображають певний зріз публічних дискусій і наукових праць, що існують у відкритому доступі.
Тема можливого розпаду Росії не є новою в експертному середовищі. Після початку повномасштабного вторгнення в Україну у лютому 2022 року ця дискусія значно пожвавішала. Ряд аналітиків і політологів висловлювали думки про зростаючу нестабільність усередині країни, хоча більшість із них наголошують на непередбачуваності таких процесів і складності будь-яких прогнозів.
Публікація результатів подібних запитів до ChatGPT стала частиною ширшої медійної тенденції — використовувати великі мовні моделі для моделювання геополітичних сценаріїв. Проте фахівці застерігають від сприйняття таких відповідей як експертних прогнозів: штучний інтелект схильний до узагальнень і не несе відповідальності за точність своїх тверджень у питаннях, що стосуються реальної політики.