ChatGPT допоміг поставити діагноз, який лікарі пропустили
Від Редакція УС
Штучний інтелект знайшов те, що не помітили лікарі
Британська жінка протягом року отримувала лікування від тривожного розладу, тоді як насправді страждала на небезпечне для життя захворювання. Врешті-решт саме штучний інтелект допоміг їй отримати правильний діагноз — після того, як традиційна медицина не змогла знайти справжню причину її симптомів.
За повідомленням tsn.ua, жінка зверталася до лікарів зі скаргами, які фахівці тривалий час пов’язували з психологічним станом пацієнтки. Упродовж року їй призначали відповідне лікування, однак самопочуття не покращувалося. Зрештою вона вирішила описати свої симптоми у чат-боті ChatGPT — і система запропонувала альтернативне пояснення, яке виявилося значно ближчим до істини.
Після того, як жінка звернулася до лікарів із новою гіпотезою, отриманою від ШІ, медики провели додаткові обстеження та підтвердили серйозний діагноз. Своєчасне виявлення захворювання дозволило розпочати відповідне лікування та уникнути трагічних наслідків.
Штучний інтелект як додатковий інструмент у медицині
Цей випадок знову порушує питання про роль технологій у сфері охорони здоров’я. Фахівці наголошують, що ChatGPT та інші подібні системи не є заміною кваліфікованого лікаря і не мають використовуватися для самолікування. Водночас подібні інструменти можуть допомогти пацієнтам сформулювати запитання до лікаря або звернути увагу на симптоми, які можуть бути пов’язані з іншими станами.
Медична спільнота ставиться до використання ШІ в діагностиці неоднозначно. З одного боку, технологія може допомогти виявити рідкісні або нетипові захворювання, з іншого — некритичне довіра до алгоритмів без консультації з лікарем несе ризики. У цьому конкретному випадку ШІ зіграв роль своєрідного «другого погляду», який спонукав пацієнтку наполягти на додатковому обстеженні.
Випадок британки — не перший, коли штучний інтелект опосередковано допомагає у постановці складного діагнозу. Подібні історії фіксуються у різних країнах і стають частиною ширшої дискусії про те, як цифрові технології змінюють взаємодію між пацієнтами та системою охорони здоров’я. Головний висновок фахівців залишається незмінним: ШІ може бути корисним допоміжним інструментом, але не замінником медичної освіти та клінічного досвіду.