САП вимагає стягнути активи командира полку ОК «Південь»

САП необґрунтовані активи командира полку ОК Південь підлягають стягненню за позовом прокурорів
Спеціалізована антикорупційна прокуратура вимагає конфіскувати необґрунтовані активи військового командира.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до суду з вимогою визнати необґрунтованими активи, набуті командиром 31 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування «Південь» Максимом Вінницьким. Відповідне майно прокуратура просить стягнути в дохід держави.

За даними САП, військовий посадовець задекларував або оформив на близьких родичів низку об’єктів нерухомості та автомобілів, походження коштів на придбання яких він не може підтвердити законними доходами. Саме ця невідповідність між офіційними статками й реальним майновим станом стала підставою для звернення прокурорів до суду.

Механізм переоформлення активів на родичів є одним із найпоширеніших способів приховування незаконного збагачення, який фіксують антикорупційні органи. У разі якщо суд погодиться з позицією САП, майно перейде у власність держави без застосування кримінального покарання — у межах так званого цивільного конфіскаційного провадження.

Справа стосується офіцера, який обіймає керівну посаду в структурі, що відповідає за ремонт і відновлення військової техніки на півдні України. З огляду на повномасштабне вторгнення та значне фінансування оборонного сектору, контроль за доброчесністю військових посадовців набуває особливої актуальності.

САП є спеціалізованим підрозділом прокуратури, створеним для підтримання державного обвинувачення у справах, що розслідує Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). Провадження щодо необґрунтованих активів дозволяє повертати в казну державне майно навіть тоді, коли довести злочинний умисел у кримінальному порядку складно.

Подробиці щодо конкретного переліку активів, їхньої загальної вартості та родичів, на яких було здійснено переоформлення, наразі не розкриваються у відкритих матеріалах провадження. САП поки що не надавала додаткових коментарів у цій справі.

Остаточне рішення залишається за судом. Вінницький як сторона провадження матиме можливість надати докази законного походження спірного майна.

Related Post

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *