Політика

ВАКС зобов’язав НБУ перевірити відмови банків у заставі Мудрої

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду 24 вересня задовольнив скаргу захисту колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. Суд визнав, що Національний банк України повинен з’ясувати причини, через які банківські установи відмовляються проводити платіж за заставу у справі ексчиновниці.

Як випливає з матеріалів справи, захист Мудрої звернувся до суду зі скаргою після того, як зіткнувся з системними відмовами банків здійснити відповідний платіж. Суддя визнав ці доводи обґрунтованими та зобов’язав регулятора розібратися у ситуації.

Ірина Мудра — колишня заступниця керівника Офісу президента України. Її справа перебуває у провадженні Вищого антикорупційного суду, однак детальніших відомостей про конкретні обвинувачення та обставини провадження у наявних даних не міститься.

Що означає рішення суду

Задоволення скарги захисту у питанні застави є процесуальним кроком, який може вплинути на подальший перебіг справи. Суд фактично визнав, що відмови банків потребують офіційного пояснення з боку фінансового регулятора, і поклав на НБУ обов’язок відреагувати на ситуацію.

Застава як запобіжний захід широко застосовується у провадженнях ВАКС. Якщо обвинувачений або його захист не мають змоги внести визначену судом суму через технічні чи інші перешкоди з боку банків, це фактично унеможливлює реалізацію права на обраний запобіжний захід.

Наразі невідомо, яким чином НБУ відреагує на рішення суду та в які строки регулятор має надати відповідь. Також залишається відкритим питання про те, чи вплине це рішення на зміну запобіжного заходу щодо Мудрої.

Справа привертає увагу з огляду на посаду, яку раніше обіймала обвинувачена. Офіс президента є одним із ключових органів державного управління, тому провадження проти його колишніх співробітників традиційно перебувають у фокусі суспільного інтересу.

Правда України повідомляє, що слідкуватиме за розвитком подій у цій справі.